ద‌ర్వాజ-బెంగ‌ళూరు
Karnataka hijab ban: క‌ర్నాట‌క ప్ర‌భుత్వం విద్యాసంస్థ‌ల్లో హిజాబ్ ధ‌రించ‌డంపై నిషేధం విధించింది. అయితే, దీనిని సవాలు చేస్తూ ప‌లువురు విద్యార్థులు, సంస్థ‌లు కోర్టును ఆశ్ర‌యించాయి. ఈ నేప‌థ్యంలోనే విచార‌ణ జ‌రిపిన సుప్రీంకోర్టు తీర్పును రిజర్వు చేసింది. నిర్ణీత పాఠశాల యూనిఫాం ధరించే క్రమశిక్షణను పాటించాలని విద్యా సంస్థలకు ఆదేశాలు జారీ చేసే అధికారం తమకు ఉందని కర్ణాటక ప్ర‌భుత్వం.. సుప్రీంకోర్టులో వాదించింది.
వివ‌రాల్లోకెళ్తే.. విద్యా సంస్థ‌ల్లో హిజాబ్ ధ‌రించ‌డంపై క‌ర్నాట‌క స‌ర్కారు నిషేధం విధించిన సంగ‌తి తెలిసిందే. దీనిని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై సుప్రీంకోర్టు సెప్టెంబర్ 22న తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది. న్యాయమూర్తులు హేమంత్ గుప్తా, సుధాన్షు ధులియాలతో కూడిన ధర్మాసనం 10 రోజుల పాటు పిటిషనర్-విద్యార్థులు, రాష్ట్రం తరఫున న్యాయవాదులు సమర్పించిన వాదనలను విన్న తర్వాత తీర్పును రిజ‌ర్వులో పెట్టింది. అంత‌కుముందు, తరగతి గదుల్లో హిజాబ్‌పై నిషేధం సహేతుకమైన పరిమితి అని కర్ణాటక హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పుపై విద్యార్థులు అప్పీలుకు వచ్చారు. ఇస్లాంలో హిజాబ్ ముఖ్యమైన మతపరమైన ఆచారం కాదని హైకోర్టు నిర్ధారించింది.
విద్యాసంస్థలు నిర్దేశించిన పాఠశాల యూనిఫాం ధరించే క్రమశిక్షణను పాటించాలని ఆదేశించే అధికారం తమకు ఉందని రాష్ట్రం సుప్రీంకోర్టులో వాదించింది. ఆర్డర్ మతం-తటస్థంగా ఉంది. ఒక విద్యార్థి నుండి మరొక విద్యార్థిని వేరు చేయలేదు అని పేర్కొంది. సోలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా సోషల్ మీడియా ద్వారా పాపులర్ ఫ్రంట్ ఆఫ్ ఇండియా వల్లే హిజాబ్ వివాదానికి కారణమని వాదించే స్థాయికి వెళ్లారు. ప్రాథమిక హక్కులు, దుస్తులు ధరించే స్వేచ్ఛ, విశ్వాసం తరగతి గదిలో క్షీణించవని విద్యార్థుల తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది దుష్యంత్ దవే వాదించారు. సీనియర్ న్యాయవాదులు రాజీవ్ ధావన్, దేవదత్ కామత్, ఇతర న్యాయవాదులు ప్రాతినిధ్యం వహించిన పిటిషనర్లు, ముస్లిం విద్యార్థుల మత స్వేచ్ఛను పరిమితం చేయడానికి సరైన కారణాన్ని రాష్ట్రం సమర్పించలేదని వాదించారు.
కొంతమంది విద్యార్థులు తమ యూనిఫామ్‌లతో పాటు తమ తరగతి గదులకు హిజాబ్ ధరించడం ప్రజా క్రమం, ఆరోగ్యం-నైతికతను ఉల్లంఘించినట్లు వారి వాదనకు మద్దతుగా రాష్ట్రం ఒక్క ఆధారాన్ని కూడా సమర్పించలేదని వారు వాదించారు. హిజాబ్ ధరించడం వల్ల ఇతర విద్యార్థుల ప్రాథమిక హక్కులకు భంగం కలుగుతుందన్న తమ వాదనకు మద్దతుగా కర్ణాటక ఎలాంటి మెటీరియల్‌ను అందించలేదని న్యాయవాదులు వాదించారు. PFI ప్రమేయం గురించిన అభ్యంతరం చాలా కొత్తదనీ, హైకోర్టులో ఇంతకు ముందు ప్రస్తావించలేదని పిటిషనర్లు తెలిపారు. ఇంకా, రాష్ట్రం తన ఆరోపణకు మద్దతుగా ఎలాంటి మెటీరియల్‌ను రికార్డులో ఉంచలేదు.